私の現在の常用携帯機である「サンヨーＸａｃｔｉ」のノイズ＆解像感があんまり酷い
のでげんなりしていたのですが、アンタレスさんから、「オートゲインアップでＩＳＯ
感度が高くなっているせいではないか」とのアドバイスをいただきましたので、
同じ被写体をＩＳＯ感度固定にして撮影し、感度別に比べてみました。
環境はちょっと暗めの室内（蛍光灯下）で、フラッシュ禁止、手ブレを防ぐため
Ｘａｃｔｉを机にじか置きし、セルフタイマーで撮影しました。
元ネタ全体画像（縮小）撮影画像の解像度は２０４８*１５３６ピクセル（ピクセル補完を使わない場合の
Ｘａｃｔｉの最高解像度）、ＪＰＥＧ圧縮率は最高画質である「スーパーファイン」で撮影
しています。
＜ＩＳＯ感度別比較＞（実寸部分切り出し）
.JPG)
ＩＳＯ５０
ＩＳＯ１００
ＩＳＯ２００
ＩＳＯ４００なるほど、ＩＳＯ５０以外は非常にザラザラした画像になってます。
ＩＳＯ４００に至っては砂絵状態ですね。
またＩＳＯ２００は露光時間とのバランスも取れておらず、なにが写ってるのかよく
わからない状態です。
逆にいえばＩＳＯ感度５０なら、そこそこ見られる絵になっているとも言えます。
今回の撮影環境ではＩＳＯ感度オートにするとＩＳＯ１００にゲインアップされて、シャッター
速度は１／２０秒。
ＩＳＯ感度５０固定にするとシャッター速度は１／１０秒でしたので、手持ち撮影では
手ブレは必至です。
Ｘａｃｔｉは暗いところに非常に弱いデジカメであることが、立証されてしまいました。
ついでなので、ＪＰＥＧ圧縮率による解像度の違いも試してみました。
今度はＩＳＯ５０に固定して、圧縮率だけを変えてあります。
（ ）内は元画像（２０４８*１５３６ピクセル）のファイルサイズです
＜ＪＰＥＧ圧縮率別比較＞
ＩＳＯ５０スーパーファイン（１２００ＫＢ）.JPG)
ＩＳＯ５０ファイン（８６０ＫＢ）.JPG)
ＩＳＯ５０ノーマル（５７０ＫＢ）なんか、あんまり際立った違いはわかりませんね。
無論、元画像をじっくり見ればノーマルあたりになるとＪＰＥＧ特有のモアレが出ている
のが目につくのですが、このサンプルではＩＳＯ感度を変えたときのような「パッと見て
わかる違い」は感じられません。
Ｅ９５０なんかだとファインとノーマルではかなり画質に差が出ていたので、この結果は
私的には少々意外でした。
それにつけても、Ｘａｃｔｉのヘボさよです。
オートゲインアップでＩＳＯ１００以上になってしまうとノイズでガビガビだし、ＩＳＯ５０なら
そこそこ綺麗だといっても、手ブレの可能性を考えるとＩＳＯ感度固定で使えるのは晴天の
屋外くらいということになってしまいます。
この結果をもって、Ｘａｃｔｉは常用携帯機から動画専用機に二軍落ちが決定しました。
１／２．７インチ３００万画素という極小ピッチのＣＣＤを使用した弊害なのかもしれません
が、同じサイズのＣＣＤを採用したコンパクト機って、みんなこんなに酷いのでしょうか？
小型化に走るのはいいのですが、画質とのバランスをよく吟味して欲しいなあと思う館長
なのでした。
２００３年６月
デジカメ解像度勝負に戻る
トップページに戻る